Ok, perfetto. Se ho capito bene il problema è circoscritto al planner e alle rotazioni in caso di overattending.Originalmente inviato da Uriel_87
Non è quindi un problema di "atteggiamento" delle persone, come mi sembrava di avere capito. E già questo mi rasserena.
Se però il problema è solo questo, chiedo a tutti in generale (non penso a nessuno in particolare) la cortesia di mantenere durante i raid un atteggiamento più positivo, perché se si vuole cambiare il planner secondo me lamentarsi durante il raid non è il modo migliore.
Anche nel forum, ignoriamo le polemiche e le provocazioni, e cerchiamo invece di essere costruttivi.
Detto questo, per quanto riguarda il planner, sono d'accordo che DH e GP possano uscire, anche già da stasera, per fare posto a un altro HK o a RotP.
Personalmente, sono anche d'accordo tra creare due gruppi, tra chi è di livello Raid T2 (HK, RotP) e chi è di livello Raid T1 (DH,GP,GSB, RoS).
Penso però che GSB e ROS non dovrebbero essere trattati come T2 solo perchè droppano le relic che ci farebbero comodo. Se sono livello T1 ci si va con le persone di livello T1 e con le rotazioni. E non deve allora più esistere nessuna priorità per chi "deve droppare la relic". HK e RotP droppano meglio delle relic, il gruppo di livello superiore deve puntare a quello.
Penso inoltre che sia difficile per chi è nel gruppo T1 organizzarsi da soli al volo un GSB o ROS (ma anche un DH o GP di gilda) senza il planner del sito.
Appurato che i GM non vogliono trasformare la gilda da social a progress (e io sono d'accordo con loro), proviamo insieme a pensare se c'è un modo che possa andare incontro ad entrambi i punti di vista.
La mia proposta è di organizzare il planner settimanale in modo da avere due eventi per ogni serata, uno di livello T1 e uno di livello T2 (uno da 20 e uno da 10, in modo da inserire sempre 30 persone, quindi HK con DH/GP e RotP con GSB/ROS).
In questo modo si otterrebbero i seguenti vantaggi:
- c'è un evento T2 (HK o RoTP) ogni sera, per chi vuole fare progress
- per chi non riesce a trovare posto, c'è comunque un evento organizzato T1 ogni sera (GSB, ROS, DH, GP) e non deve arrangiarsi sperando di trovare la gente con i ruoli giusti
- invece di 20 persone, riusciamo a far giocare 30 persone (se ci sono)
Ovviamente questo a fronte dei seguenti svantaggi:
- più lavoro per chi gestisce il planner
- più lavoro per i class leader che smistano le persone
- più casino con i lock
- a differenza di DH o GP, non si fanno due gruppi da 10 per RotP, ma uno solo
- ci si può iscrivere a quello che si preferisce (T2 o T1), ma in caso di overattending si può essere messi dai class leader nell'altro gruppo. Inoltre, se al gruppo T1 serve un particolare ruolo (tank/healer) si può essere destinati al gruppo T1 anche se si voleva fare T2
- se siamo meno di 30 (o se mancano i tank/healer) si rinuncia all'evento da 10 a favore di quello da 20. Quindi HK si salva, ma RotP viene sacrificato a favore di GSB/ROS (non importa se per RotP erano segnati in 12 e per GSB in 10: si prendono dal gruppo T2 le persone che servono per fullare il raid da 20, ma poi restano fuori i meglio equippati, non i peggio equippati).
- chi va a RotP si perde GSB e/o ROS (ma, visto che droppano meglio, può fare a meno delle relic)
- per un po' di tempo può essere che non si riesca a fare Ros e GSB in una sola sera, quindi niente relic. Pazienza. Si fa quel che si riesce.
Vi chiedo quindi:
pensate che questa proposta vada incontro alle esigenze di progress?
pensate che sia soddisfacente affinché nessuno si senta escluso?
siete disponibili a rinunciare qualche volta al raid T2 perché c'è bisogno di voi in quello T1?
officer e class leader sono disponibili al lavoro aggiuntivo che serve?
Se le risposte a queste domande sono sì, allora possiamo discuterne coi GM.
|
Visualizzazione risultati 64 fino 69 di 69
Informazioni DiscussioneUsers Browsing this ThreadAttualmente 1 utenti stanno leggendo questa discussione. (0 membri e 1 ospiti) |
|
Quote
