Attualità - Cosa immaginate ora: verso la fine dell'Italia e degli italiani?

[Impervio]

e i tuoi risparmi non valgono più un cazzo

Su questo fatto è vero e non è vero....
Immaginate di poter continuare a pagare il pane e le altre cose allo stesso modo,
forzando l'inflazione a rimanere la stessa.
Ora immaginate anche di applicare la cosa a tutti i paesi traduco semplicemente:
non valgono più niente sia in Italia e in Gracia, quindi continuano a valere come prima ma non c'è più il debito.
Bisognerebbe abbattere il debito e manipolare per un periodo di 1 anno l'economia.

Va contro tutte le nozioni di massimo profitto che esistono oggi.
Le cose valgono fin quando qualcuno non le cambia. Se si vuole solo stampare cartamoneta, allora non va bene.

[Harkan Ram]

Tutte le strade più virtuose vanno verso l'"uscire e non pagare", a pensarla così ci sarebbero: Argentina, Grecia, Spagna, Italia, ecc....

Perchè non aumentare di botta il denaro virtuale a tutti i paesi del mondo e permettere di pagare a tutti i debiti?
Perchè altrimenti ci perderebbero i pochi ricchi.
Se fossimo tutti senza debito, si ripartirebbe a poter pagare i dipendenti pub. e tutte le strutture e ripartirebbe tutta l'economia.
Lo insegna anche Tropico (il gioco) che quando si sta rischiando conviene stampare un po di denaro fittizio e appiattire il debito.
Se lo fanno tutti i paesi funziona, se lo fa solo 1 non funziona.

'Nzomma..

L'argentina non è che se la passi proprio benissimo, tutte le associazioni (argentine) indipendenti di rating sono state chiuse dalla Senora Presidenta,quando han dichiarato che il tasso d'inflazione era del +30% contro il (farlocchissimo) 5% dichiarato dal governo; la recente vicenda Repsol, al di là delle affermazioni di genere presenta risvolti venezuelani e la traiettoria economica è alquanto preoccupante.

E stiamo parlando di uno stato che i soldi se li stampa.

Di fatto, con l'applicazione dei patti di stabilità europea, abbiamo rinunciato alla leva inflattiva, poche storie.

Ci siamo (ok,ok, ci hanno) messi in buca da soli, sperando che una singola unità di cambio (l'euro) avrebbe nascosto i problemi dei singoli stati, permettendo di vendere debito pubblico a piene mani.E così è stato.

Forse speravano che il casino sarebbe scoppiato molto più tardi, forse pensavano di scappare con la cassa, questo non lo so. Ciò che so è che nessuna azione a livello di singolo stato cambierà realmente le cose ma solo un'azione a livello europeo.

E devono pure fare in fretta, altrimenti il giorno in cui si decideranno a fare sti eurobond, rischiamo di trovarci in mano altri pezzi dicarta devastati da un avvitamento sempre più stretto della crisi.

Insomma: potete tuonare tutti quanto volete contro "le grand mechant marchè" ma gli eurodisastri sono e restano principalmente politici e nessun cambiamento di bandiera politica potrà cancellare questi errori (n)europei.

E finchè non si trova il modo di fare a meno dei mercati, senza scadere in autarchiche puttanate, la via rimane strettissima.

[--Lonelysoul--]

Nel frattempo in Francia ha vinto Hollande. Addio Sarko..

[metraton]

Nel frattempo in Francia ha vinto Hollande. Addio Sarko..

io - da italiano - sono contento per due ragioni. La prima è che Hollande farà sicuramente cose che attireranno un po' di capitali FUORI dalla Francia (e così anche loro perderanno la tripla A) e la seconda è che magari Frau Kranzelin, essendo restata sostanzialmente isolata su certe scelte politiche, accetterà più facilmente la prospettiva degli eurobond.

PS: se però fossi un francese non festeggerei affatto.

[robycarr]

se comincia a vacillare anche la francia la prossima sarà la germania, quindi penso che finalmente anche i crucchi muoveranno le chiappette per aiutare l'europa

[Pascal]

ma sono l'unico a pensare che se questi "politici" pensassero a, chessò, combattere la mafia anziché la pirateria e il web, ci sarebbero un sacco di soldi in più?

[stefattone]

Secondo voi un governo tecnico (cioè non eletto dal popolo) dovrebbe parlare di queste cose in un momento in cui gli imprenditori imbracciano il fucile e prendono in ostaggio persone perchè non riescono ad andare avanti?
Riescono a concepire che alcuni potrebbero vedere questa cosa come un'offesa, specialmente se stanno morendo di fame?

Ora senza entrare nel merito di tutto il resto ma questa cosa sono mesi che la leggo e ogni volta ho l'impressione che chi la ripeta si sia fatto semplicemente abbindolare dalla propaganda che tanto denigra: il governo non è eletto dal popolo, il popolo elegge il parlamento (è quello non è mutato dal risultato elettorale), il governo lo decide il Presidente della Repubblica sentiti i partiti, il Governo diventa effettivo nel momento che il Parlamento eletto dal popolo (si fa per dire, in realtà ormai è il Parlamento eletto dal capo partito) gli da la fiducia ergo il governo Monti è completamente legittimo. La cosa incostituzionale è che il popolo elegga il Governo non che non lo faccia. Il Governo Monti è criticabile su tutto quello che volete ma è proprio il concetto di governo che ormai è stato stravolto solo per tirare acqua al proprio mulino. Minchia oltre a riempirvi la bocca con il termine "Costituzione" magari la gente gli desse anche una letta, nel momento che associamo la sovranità al Governo sappiate che stiamo andando contro ad modo di pensare molto, molto pericoloso.