Attualità - Mala(in)giustizia?

[Hendioke]

In effetti l'articolo è poco chiaro però l'accusa di fondo non è insensata. In Italia le procedure, purtroppo, e molte leggi, purtroppo-bis, sembrano fatte apposta, o comunque hanno il risultato, di livellare le pene verso il basso. Sul perché si possono fare tante ipotesi, io ne conosco 2:
- poiché la giustizia italiana prende solo un colpevole ogni tot e le norme dispositive (quelle che identificano gli illeciti e stabiliscono la pena conseguente) minacciano di spellarli vivi per farne un esempio si sono parallelamente sviluppate norme processuali che consentono ai giudici di mitigare pene assurde ma questo apre anche alla possibilità di mitigare pene giuste
- il legislatore ha avuto, purtroppo, più occhio in molte occasioni a far sì che gli autori di certi reati potessero farla franca con poco che a salvaguardare l'efficienza della giustizia e la conseguenza è che le norme che permettono a un grande imprenditore di mandar fallita in modo fraudolento una società e farsi sì e no un anno di servizi sociali permettono di mandar libero un sacco di altri criminali "minori"

Comunque gira che ti rigira anche senza bisogno di trasformare questo processo in un esempio la necessità di riformare la giustizia c'è e si sente.

[Hendioke]

Ha ragione beorn. Per quel che ho capito leggendo qui e lì (tipo sul sito di news di Libero) il conducente della BMW era in eccesso di velocità ma non era ubriaco ed il tizio che poi si è suicidato parrebbe aver concorso all'incidente non fermandosi ad uno stop.

Inviterei dunque i forcaioli da forum a riflettere:
1) andate in macchina violando il limite;
2) un tizio vi sbuca da uno stop non rispettandolo;
3) fate il botto;
4) l'altro ci resta secco.

la prima domanda è: vi condannereste all'ergastolo/linciaggio/lapidazione?

Ovvio che no e difatti, da quel poco che riporta l'articolo, non mi sento di gridare all'ingiustizia ma certo penserei che me la sono cercata, idem se fossi stato l'ufficiale sulla fiat. Una cosa che mi lascia sempre basito, e mi fa anche incazzare, di chi infrange le norme lo fa confidando che gli altri le rispettino.

Avete mai notato? Perché uno dovrebbe non rispettare lo stop se prendesse in considerazione la possibilità che qualcuno stia percorrendo quella strada superando il limite di velocità? Perché qualcuno dovrebbe andare a 120 su un rettilineo in prossimità di uno stop se pensasse che qualcuno potrebbe arrivare dall'altra strada non rispettando lo stop?
Nessuno sano di mente violerebbe lo stop o supererebbe il limite se pensasse che c'è la possibilità di incrociare un altro pirata, sarebbe più prudente.

Chi viola le norme lo fa perché pensa che gli altri le rispetteranno consentendo a lui, il furbo, di ottenere un vantaggio (andare più veloce, non doversi fermare) che non gli causerà danno (perché comunque se non rispetti uno stop e sta arrivando un'auto a 50 all'ora quella può fare a tempo a fermarsi, se gli altri rispettano lo stop e la strada e sgombra non può succederti niente) e il bello è che nel momento in cui invece trovano chi, come loro, infrange le norme se la prendono pure e la considerano un'ingiustizia e pretendono di venire tutelati dalle stesse norme che hanno infranto.
Questo perché che viola le norme, tranne pochi casi, non desidera davvero un mondo senza quelle norme, anzi!, desidera un mondo fatto di norme che vengano rispettate da tutti ma che lui possa infrangere quando gli serva senza venire punito per questo.
Ed è un atteggiamento molto diffuso in Italia, la verità è che l'ingiustizia inefficiente è una cosa che, sotto sotto, vogliamo.

[Il Giocatore]

Ovvio che no e difatti, da quel poco che riporta l'articolo, non mi sento di gridare all'ingiustizia ma certo penserei che me la sono cercata, idem se fossi stato l'ufficiale sulla fiat. Una cosa che mi lascia sempre basito, e mi fa anche incazzare, di chi infrange le norme lo fa confidando che gli altri le rispettino.

Avete mai notato? Perché uno dovrebbe non rispettare lo stop se prendesse in considerazione la possibilità che qualcuno stia percorrendo quella strada superando il limite di velocità? Perché qualcuno dovrebbe andare a 120 su un rettilineo in prossimità di uno stop se pensasse che qualcuno potrebbe arrivare dall'altra strada non rispettando lo stop?
Nessuno sano di mente violerebbe lo stop o supererebbe il limite se pensasse che c'è la possibilità di incrociare un altro pirata, sarebbe più prudente.

Chi viola le norme lo fa perché pensa che gli altri le rispetteranno consentendo a lui, il furbo, di ottenere un vantaggio (andare più veloce, non doversi fermare) che non gli causerà danno (perché comunque se non rispetti uno stop e sta arrivando un'auto a 50 all'ora quella può fare a tempo a fermarsi, se gli altri rispettano lo stop e la strada e sgombra non può succederti niente) e il bello è che nel momento in cui invece trovano chi, come loro, infrange le norme se la prendono pure e la considerano un'ingiustizia e pretendono di venire tutelati dalle stesse norme che hanno infranto.
Questo perché che viola le norme, tranne pochi casi, non desidera davvero un mondo senza quelle norme, anzi!, desidera un mondo fatto di norme che vengano rispettate da tutti ma che lui possa infrangere quando gli serva senza venire punito per questo.
Ed è un atteggiamento molto diffuso in Italia, la verità è che l'ingiustizia inefficiente è una cosa che, sotto sotto, vogliamo.

Non sono d'accordo.
Chi, nella sua vita, non ha mai superato i 90 km/h sugli stradoni cittadini a 3 corsie che sono più larghi della tangenziale ma che essendo entro i confini cittadini hanno comunque un limite dei 70?
Non rispettare lo stop a parer mio è molto più grave che lasciar scivolare un pò il piede in questi tratti, in cui alla velocità teorica hai in tutto e per tutto l'impressione di intralciare la strada...

Non si può mandare in galera una persona per questo, ci penserà il senso di colpa a rovinargli la vita.