Article: The Minimalist: Un Diavolo Qualunque

[Nolvadex]

You can view the page at http://www.mmorpgitalia.it/site/cont...volo-Qualunque

[Franky46]

Questa è la domanda da 1 milione di dollari!! E la mia risposta è No. No perchè si ci aspettava mooolto di più di quello che in realtà è Diablo III , parliamoci chiaramente Diablo II spacca, il III non proprio. Se non fosse perchè è marcato Blizzard non avrebbe fatto neanche quei numeri...

[Vladymir]

venduto meno, apprezzato di piu'

Sicuramente il nome gli ha concesso di vendere piu' copie rispetto ad una eventuale concorrenza sconosciuta, ma alcune delle persone che lo hanno comprato hanno trovato delle discordanze rispetto agli altri titoli della saga non di loro gusto, quindi il gioco ha ricevuto piu' critiche rispetto a quelle che avrebbe ricevuto se fosse stato un nuovo titolo.

[Skeptical]

Ma ovviamente... No.
Intendiamoci, sulle prime è molto divertente, ha quell'impronta da action game che altri hack n'slash non hanno e rende Diablo unico nel suo genere, ma il terzo capitolo è un successo dovuto (quasi) esclusivamente al marketing e al nome che porta.
Giocandoci si ha la sensazione che sia tutto troppo "streamlined", tra rune auto-sbloccabili, parametri che aumentano da soli, le mappe che sembrano tunnel per quanto siano grandi rendono il gioco a prova di deficiente, sacrificando quegli aspetti nella creazione del personaggio che rendevano i personaggi di Diablo II se non altro un pò diversi gli uni dagli altri.
Parlano tanto di "accessibilità", ma è una cazzata: in realtà vogliono solo più introiti, focalizzando solo ed esclusivamente l'attenzione sul bottino. Mi domando quanto possa essere davvero divertente anche per il fan più sfegatato del genere farmare come un disperato, e non parlo solo del fatto che puoi "guadagnare" con la RMAH...
Quindi no, mi spiace dirlo, ma la Blizzard non fa più videogames, ma prodotti meramente commerciali; per fare un esempio con un altro gioco, Dark Souls ha venduto un milione e rotti di copie nel mondo, rendendo From Software e la Namco più ricca, ma non per questo è stato sacrificato il tipo di gioco... Ora, è palese che si tratta di giochi e software house diversi, ma il principio è che puoi fare un bellissimo gioco e fare soldi contemporaneamente, senza bisogno di sputtanarsi. Spero sia chiaro cosa intendo...

P.S.: Scusate per il wall of text .

[Profano]

NO! Con i problemi che ci sono e ci sono stati (furto di sessioni e scalino assurdo ad Inferno) sarebbe stato un mezzo fail.

[desiriel]

Risposta secca: no.
Per ora è stata solo una posizione di rendita per un gioco sviluppato in modo poco coerente e con persino meno "features" e meno controllo del giocatore rispetto ai precedenti (e qui si potrebbe aprire un dibattito sul fatto che i giochi diventino sempre meno elaborati e sofisticati col passare degli anni ma andremmo OT).
Originalità, cura e flessibilità che altri giochi del genere già usciti o in procinto di uscire riescono ad avere con moooolte meno risorse e senza la pretesa di inventare la ruota stravolgendo il genere per amore di novità.

[SUK]

Diabblo3 che di diablo ha solo il titolo è una machinetta per far fare soldi alla blizzard.
Si parte con la malinconia delle tonnellate di run fatte per droppare, si rivedono luoghi e boss delle vecchie edizioni, si arriva a diablo e giu a ripetere con difficolta aumentata fino al 60 e la cosa mi ha divvertito e avrei continuato se avessi speranza di trovare equp utile a proseguire ma poi ti rendi conto che solo all asta la trovi decente ma con prezzi assurdi, poi introducono asta a soldi e per curiosita la visiti e stramazzi dalle risate dai prezzi ridicoli anche se usare soldi veri va contro la mia politica di gioco, un occhiadta dovevo darla ^_^...in conclusione aspetto torchlight2 e spero di "giocare" alla diablo.
Delusione D:

Risposta ovvia: NO,anzi giu di critiche e bastonate ;D