News - Generale - L'Angolo del Cinico - L'Angolo del Cinico: 1984, 22 anni dopo

[BrightSoul]

hai mai ricevuto spam "dedicato"?

uhm... no. Ricevo per la maggiorparte spam di viagra e cialis . Lo spam dedicato, se lo si riceve, è perchè qualche sito o qualche indagine di mercato a cui hai fornito l'email si è lasciato "scappare" le tue preferenze da consumatore. Beh, questa però è colpa dell'imperizia di qualcuno che non si fa scrupoli nel rivendersi queste informazioni.
Il mese scorso mi è capitato di compilare un questionario cartaceo che riguardava i miei acquisiti e non ho volontariamente scritto l'email proprio per evitare altro *possibile* spam.

è l'essere continuamente spiati perchè poi il giorno dopo loro ti possano dire con più precisione cos'è che devono convincerti sia meglio per te

questo capita ormai da molto tempo. Dai sondaggi gli esperti di marketing capiscono a cosa si interessano le persone, poi le bombardano con la pubblicità messa in punti e ad orari strategici. Sono arrivati a metterla anche sulle pecore
http://www.kataweb.it/multimedia/media/207193

Lo spyware e lo spam sono altre forme aggressive di pubblicità digitale. Da quello che possiamo vedere oggi non mi sembra che Microsoft supporti queste attività poco lecite, mi sembra invece che abbia intrapreso decisioni nella direzione opposta, rilasciano Windows Defender e attivando un programma anti phishing.

[Hellfire]

certo, e torniamo all'inizio: per bloccare gli spyware degli altri, non i propri :P

[Amesh]

io non dico quello che sarà o che non sarà, ma che la tendenza ad informarsi è meglio che quella a non farlo e non sempre le risposte "a buon senso" risultano veritiere.

[neosemy]

Ecco qualcosa di cui aver paura.
Noi stupidi a temere del Grande Fratello, e invece avremmo dovuto temere il Grande Zio: Bill.
Cosa sta succedendo in sostanza? Che non contento di aver introdotto ben più di uno spyware nei nostri computer (primo su tutti MSN Messenger), ora il carissimo zio Bill cerca di rendere i SUOI spyware legali. Non tutti: solo i suoi.
Non conosco il sito che riporta questa notizia e di conseguenza la sua attendibilità, ma sinceramente non riesco a rimanere sorpreso.

Questo ovviamente va a fare compagnia al progetto Palladium, subdolamente inserito nel nostro hardware e ormai prossimo al suo compimento, probabilmente con Vista, sistema operativo su cui, a priori, più o meno tutti si stanno lanciando in modo che trovo sinceramente inspiegabile.
Ricordate quanto ci volle per spostare tutto da Windows 95 a 98? E quanto per da 98 a XP? Ere geologiche, tanto che è da relativamente poco che sono usciti i primi giochi solo per quest'ultimo, e ora invece, addirittura in anticipo, tutti si prodigano nell'annunciare "Faremo le nostre cose per Vista e solo per Vista. E chi non mi segue peste lo colga! Amen.".

Non mi piace, tutto ciò non mi piace assolutamente. Lo so che è da sempre che non sono gli acquirenti a fare il mercato ma gli stessi produttori, che ti costringono a convincerti che hai bisogno di ogni piccola merda che inventano, ma sbattercelo in faccia per l'ennesima volta, così sfacciatamente, non è per nulla semplice da digerire.

Eh? Ma stai parlando di videogiochi o di programmi?
Ho installato VISTA e da esso ti sto scrivendo e ci ho reinstallato praticamente tutti i vecchi programmi che avevo su XP.....boh? Non stai generalizzando un pochino troppo?

Per i videogiochi è vero e la risposta è semplicissima....le DirectX 10 non andranno su XP. FINE
Se i futuri titoli saranno scritti per le nuove directX o hai vista o non ci giochi...semplice!!!
Del perchè mi sembra palese.....figuriamoci se si mettevano a sviluppare le DirectX 10 sia per Xp e che per VISTA visto che praticamente tutte le API sono diverse....a sto punto manteniamo la compatibilità anche con 95-98-ME-2000 e chi si è visto si è visto....mah!

Vediamo di essere realisti sulle cose...esce un nuovo S.O. che ci mettiamo a spendere per avere la compatibilità LUDICA anche con il vecchio?

[Hellfire]

il "tempo di passaggio" non era riferito al singolo ma all'utenza e alla programmazione intera, per millenni segmentata, costretta a lavorare su più fronti e manco uno bene

ritengo la retrocompatibilità un fattore estremamente importante in un sistema operativo, in quanto permette, con non troppi sforzi da parte di chi programma (male che vada emulano, e se non sanno farlo loro che il docice l'hanno scritto...), di non far buttare a noi utonti finali vagonate di soldi

hai presente i casini che sono scoppiati negli uffici con i formati proprietari dei file? qui non si tratta solo di giochi o non giochi, è un più ampio e subdolo "paga ogni volta che te lo dico io oppure non vali una mazza", filosofia la cui esistenza è innegabile e di cui fa microsozz va addirittura fiera, basta vedere come è stata sventolata intorno alla xcox360
ma finchè si parla di una console, il cui unico scopo è quello di giocare, mi va pure bene, ma quando inizi a circuire i programmatori con licenze, licenzine, attestati e librerie per accedere alle quali bisogna pagare mi parte la rotazione di testicoli

non ti pare strano che in anticipo, a scatola chiusa, si stiano buttando tutti su vista e il suo futuro dominio? a me puzza

[neosemy]

Penso sia solo una visione commerciale della cosa.
Mi ricordo quando venne presentato W95 con tanto di canzone figa dei Rolling Stones (ti ricordi la pubblicità mediatica con la canzone "start me up".....).
Mi ricordo che, in questa occasione, i produttori di Hardware e Software facevano letteralemnte a gara a scrivere "DESIGN FOR WINDOWS 95" attacando appositi bollini dovunque.

Poi la realtà fu che praticamente si abbandonarono definitivamente i 16bit solo con W98SE perchè per aumentarne la compatibilità e la stabilità si installava il 95 sul dos.

Quindi, la corsa a VISTA, personalmente la interpreto solo come una mera operazione commerciale.
Come ho scritto nella beta ho potuto constatare che la maggioranza degli applicativi che girano su XP girano su VISTA (per farti un piccolo esempio ho installato:- Office 2003, Acrobat R/W 6.0, Winamp, BSplayer, PowerDVD 7.0, ICQ, Quicktime, Emule, Zonealarm, NOD, ecc...insomma la solita roba che tutti hanno nel pc) e non ho avuto problemi di compatibilità...i problemi sono venuti fuori quando ho provato ad installare versioni a 64bit di programmi anche se ho un proc. a 32bit ma questo penso sia normale(povero il mio P4 Northwood a 3.2ghz).

Ola

Neosemy

[Entis]

si vabbè, ma si tratta sempre della solita storia. Sono considerazioni basate su voci di corridoio, di un prodotto che non si è ancora visto.
Le innovazioni tecnologie vengono spesse accompagnate da scetticismo, ormai avremmo dovuto farci il callo; io credo nella bontà di Palladium e nel buonsenso di Microsoft che non vorrà rischiare multe super uber per aver infranto la privacy degli utenti... e tanto meno limitato la loro libertà.


i suoi "spyware"... mah, se liberamente scelgo di installare un activex che controlla se la mia versione di Windows è genuina non ci trovo nulla di male. Credo che sia un diritto degli autori tutelare le loro proprietà intellettuali. Se con Windows Vista + Palladium verrà dato un taglio alla pirateria, beh tanto di guadanato sia per Microsoft, sia per me, che così smetto si sentirmi l'ultimo dei pochi bacucchi che pretendono di avere copie originali dei software che usano.



Leggi bene

Comunque, anche nell'assurda ipotesi in cui non mi venisse chiesto il consenso, non avrei lo stesso nulla da temere perchè col mio PC non compio alcuna attività illegale o fraudolenta.
Tanto, finchè non viene messa in atto una tecnologia come questa, il fenomeno dello scambio illegale di materiale digitale protetto da copyright non si arresterà mai. Ora, siccome mi piace il P2P per condividere e scaricare materiale legale, e siccome non vorrei vederlo scomparire totalmente da internet, preferisco che sia filtrato e che con esso NON si possano commettere "reati" neanche per sbaglio.

Ovviamente sappiamo che quasi ogni sistema informatico (pure Palladium) può essere aggirato o crackato, quindi l'impellente tragedia descritta da quell'articolo si allevia ulteriormente. Ma il punto è che se non si comincia mai ad applicare delle restrizioni, gli utenti non verranno mai educati ad un uso corretto di internet. O no? O ci nascondiamo dietro il concetto di "privacy" per scaricare quel che cazzo ci pare?


pff... si, come no. E io povero piccolo sviluppatore, titolare di una micro impresa che dovrei fare, darmi all'ippica?
L'autorizzazione TCPA per un software è necessaria per funzionare solo su sistemi "blindati", resi tali dalle scelte degli utenti. Cioè, Microsoft ti dice: "Vuoi essere ASSOLUTAMENTE sicuro che non capiti nulla al tuo server che contiene dati sensibili? Attiva la protezione speciale che permette ai soli software certificati di funzionare". Ti lascio immaginare che percentuale irrisoria di utenti sceglierà questa opzione.
E se invece dovesse essere come dice quell'articolo, vi devo una birra

Senza offesa ma la tua visione è cosi piccola e triste(sopratutto allarmante)..cioè tu sei il tipico ometto ,prodotto del consumismo dove il suo unico scopo nel mondo è di guadagnare e spendere.
Internet non è nata per questo ,ma per far si che nel mondo si possa comunicare e scambiarsi informazioni nel modo più veloce ed economico possibile. Palladium ha intenzione di rendere internet un prodotto come un altro, adatto solo per fare spese.
Vergogna solo a pensare minimimamente che questa sia una cosa buona e giusta. Usatelo il cervello e guardate meno televisione che gli spot della tim vi si stanno mangiando tutti i neuroni.