Darkfall Online: Recensione di Eurogamer

[maxone]

i ci ho giocato per un mese

allora partiamo dal fatto che i miei log sono leggermente piu pesanti di 2 penso di poter parlare visto che per almeno un mese ho giocato.. vorrei anche che accantonassimo i discorsi sul gustoe e menate varie perche non centra con una recensione.

Darkfall allo stato attuale non e' che sia il massimo sia dal punto di vista del lore ne quello del combattimento... poi non parliamo dal punto di vista del farming perche penso sinceramente che sto gioco e' il primo gioco europeo che farebbe impallidire anche i cinesi per quanto devi farmare e nerdare.

poi se analizziamo bene la recensione che hanno fatto si sono stati un poco pesanti ma che interfaccia non sia un granche e che lo stile di gioco si un po troppo lento non sono buttate di fuori ( il mascheramento del gioco di nicchia ) beh e' una scusa che non puo reggere all'infinito.

il gioco alla fine si riduce a macrare con programmini piu o meno leciti farmare e andare a fare risse piu o meno organizzate.

quest non ci sono non c'e' una storia non c'e' praticamente niente che ti dia una trama uno scopo... che non sia quello entra e macella.

La grafica ho visto di peggio a giro e poi anche la e' una questione di gusti comunque sia sto gioco ha i difetti dei suoi predecessori ma non ha i pregi di giochi come daoc ad esempio o ultima.

Molte cose sono approssimative un esempio eclatante e' la reputazione dei pg, a parer mio lacunosa in quanto lascia troppe possibilità ad atteggiamenti da lamer ...

ma davvero ci sono veramente tantissime cose che andrebbero cambiate anche il sistema delle skill per come salgono e per come sono gestite a parer mio non ha senso in un gioco uscito nel 2009.

 

[Mazzinga]

allora partiamo dal fatto che i miei log sono leggermente piu pesanti di 2 penso di poter parlare visto che per almeno un mese ho giocato.. vorrei anche che accantonassimo i discorsi sul gustoe e menate varie perche non centra con una recensione.

e qui c'hai ragione

Darkfall allo stato attuale non e' che sia il massimo sia dal punto di vista del lore ne quello del combattimento... poi non parliamo dal punto di vista del farming perche penso sinceramente che sto gioco e' il primo gioco europeo che farebbe impallidire anche i cinesi per quanto devi farmare e nerdare.

oddio il combattimento non è malissimo, se solo si differenziassero un po' le razze e le armi e si ribilanciassero orchi e mahirim (ora come ora fare un alfar è la cosa più conveniente, seguito a ruota da mirdain e umani). Per il resto, non si dovrebbe cinesare se solo le macro non fossero in qualche modo inibite e non ci fossero stati exploit che hanno reso alcune persone degli dei sulla terra.

poi se analizziamo bene la recensione che hanno fatto si sono stati un poco pesanti ma che interfaccia non sia un granche e che lo stile di gioco si un po troppo lento non sono buttate di fuori ( il mascheramento del gioco di nicchia ) beh e' una scusa che non puo reggere all'infinito.

L'interfaccia non è così malvagia come la diipingono, anche se si potrebbe migliorare di parecchio la chat. Lo stile di gioco non è lento, sono le skill ad essere TROPPO lente.

il gioco alla fine si riduce a macrare con programmini piu o meno leciti farmare e andare a fare risse piu o meno organizzate.

Che personalmente non sarebbe neanche tanto male, se non fosse per i problemi di elaborazione (quando stai con più di 200-300 persone a schermo il server comincia a singhiozzare) e per il fatto che macrare richiede troppo, troppo tempo e sei costretto a farlo. Una soluzione alla EVE sarebbe perfetta in questo.

quest non ci sono non c'e' una storia non c'e' praticamente niente che ti dia una trama uno scopo... che non sia quello entra e macella.

Bhe lo scopo di un sandbox è proprio che entri e fai come ti pare. C'è chi vede solo la possibilità di fare free for all, c'è chi vuol fare politica, chi commercio, ecc...Dovrebbero però potenziare i mezzi per fare queste cose, per esempio introdurre banche localizzate, interfacce diplomatiche fatte meglio, mappe con i territori delle varie alleanze evidenziate direttamente in game, ecc...

La grafica ho visto di peggio a giro e poi anche la e' una questione di gusti comunque sia sto gioco ha i difetti dei suoi predecessori ma non ha i pregi di giochi come daoc ad esempio o ultima.

Ehh, nostalgia time

Molte cose sono approssimative un esempio eclatante e' la reputazione dei pg, a parer mio lacunosa in quanto lascia troppe possibilità ad atteggiamenti da lamer ...

Mah, anzi, da che hanno messo la barra di reputazione asimmetrica le cose sono migliorate.

ma davvero ci sono veramente tantissime cose che andrebbero cambiate anche il sistema delle skill per come salgono e per come sono gestite a parer mio non ha senso in un gioco uscito nel 2009.

Vero. Ripeto che un sistema di crescita alla EVE per me sarebbe la chiave di volta.

 

[BATUFFOLO]

Citazione:
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=6 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD class=alt2 style="BORDER-RIGHT: #fbd116 1px inset; BORDER-TOP: #fbd116 1px inset; BORDER-LEFT: #fbd116 1px inset; BORDER-BOTTOM: #fbd116 1px inset">quest non ci sono non c'e' una storia non c'e' praticamente niente che ti dia una trama uno scopo... che non sia quello entra e macella. </TD></TR></TBODY></TABLE>


e ci hanno messo 8 anni a programmare delle mappe vuote, senza quest , senza nulla di nulla????
Mi sembra alquanto triste .

 

[r3dl4nce]

e ci hanno messo 8 anni a programmare delle mappe vuote, senza quest , senza nulla di nulla????

La gente dice che non ci sono quest perché tutti ci siamo rotti dei giochi alla WoW dove l'unica cosa che puoi fare è fare le quest per salire di livello. Le quest su DFO in pochi le fanno. In realtà ce ne sono eccome, ma sempre la solita roba. Ammazza 10 topi giganti, portami 20 code biforcute. Grinding nascosto. Però se uno vuole se le può fare, ce ne sono eccome, a storyline e pure ripetibili, e pure quelle che devi ammazzare i nemici razziali.

 

[Caleib]

Per i noob troll dell'ultima ora:
<- war this way
aion this way ->
E' consigliato anche al tizio della recensione che oltre al tasto tab per targettare cercava le quest per vivere il mondo, quando il mondo è fatto dai player in un sandbox e che nel 2009 non valuta l'unico craft che funziona in circolazione. Chi gioca a darkfall ha fatto solo le prime dei goblin per le 3 sacche e quelle ripetibili dei troll che regalava abbastanza soldi.
Mi fa piacere che i commenti più idioti vengano dai giocatori di war, che non si sono ancora accorti che gli stanno vendendo ancora finto pvp e rvr.
I wowari veri e puri non cagano proprio darkfall perchè il gioco perfetto per loro esiste già.
Ci metto due minuti a fare una stessa recensione parlando di war come il tizio, anche se su war ci son stato 3 mesi con l'unica differenza che le cose negative che direi sono vere.

 

[erConte]

Scusate ma cosa vedete di strano in questa recensione?

Da 2/10. E la trovo esatto come voto. Ma non perchè DARKFALL fa schifo, ma per il fatto che chi ha giocato non è adatto a DARKFALL.

La maggior parte delle persone che abbandona DF gli da quel voto. Chi resta gli da sicuro più di 7/10.

La recensione è soggettiva. Per me DF è sicuramente un 6/10. E' giocabile e a volte estremamente divertente. Per altri (almeno 3 su 5 account che ho comprato per amici) l'han trovato simile alla votazione di questo recensore.

Io trovo che non sia da scandalizzarsi per il voto. Bensì per il fatto che TASOS faccia tutto sto casino: MA CAZZO... MA SE TU PER PRIMO DICI CHE E' UN GIOCO DI NICCHIA, COSA PRETENDI CHE TI DIANO UN 7/10 SU UN SITO COME EUROGAMER, DOVE LA GENTE NON E' "CONFORME" AL TIPO DI GIOCO CHE E' DF!!!!

L'ennesima figura di merda di TASOS. PR da 4 soldi. "Gne Gne io ho anche i log... cacca e pupù sei!!!".... CHE FIGURA DI MERDA!!!

....ho come l'impressione che tu, come molti, non abbia capito molto di quel che ha letto (se ha letto).

Il punto non è tanto il 2/10 di voto ma:

- il recensore ha giocato in tutto 2 ore e 33 minuti, di cui buona parte passati a creare e cancellare PG
- il recensore non ha nemmeno provato a capire come funziona il gioco, questo si aspettava di ritrovare i medesimi comandi di WOW (che sono grosso modo gli stessi di LOTRO, WAR, AOC,...) e non trovandoli si è stranito
- il recensore non si è mai allontanato dalla zona iniziale e su quella ha espresso un giudizio su tutto il mondo di gioco
- il recensore si lamenta del gank, ma basta entrare in un forum qualunque su DF per scoprire che nelle niubbozone ti gankano come esci dalle zone protette
- il recensore si aspettava quest a profusione che arricchissero il gioco, come se fosse uno di quei MassivelySinglePlayerRPG alla WOW (e anche qui si dimostra niubbo, in quanto 'sta cosa la si sapeva da un pezzo che, grazie a dio, non ci sarebbe stata)
- il defic... ehm, il recensore lamenta la mancanza di un sistema di avanzamento (i livelli?)... dimenticando che questa "mancanza" era una delle features più attese in DF

A chi ancora si lamenta del sistema di controllo e della visuale implementati in DF, dico che ancora non ha capito un c... ehm, non ha capito lo spirito
Lo spirito è quello di introdurre un fattore tattico nel gestire lo scontro, dove con "gestire lo scontro" si deve intendere non solo la parte del "ti meno come un fabbro", ma anche la fase di appostamento e inseguimento... guardando un PG come è girato tu sai come muoverti per attaccarlo senza essere visto, o per squagliartela alla chetichella. Anche i suoni, ancorchè bruttini, contribuiscono a questo fine: un paio di sere fa ho evitato il gank selvaggio grazie al rumore fatto dal pollo che mi si era messo alle calcagna

Tasos dice che DF è per pochi, ed è vero!
DF, come EVE, non è per tutti... in questi giochi si ha il vero MMO, dove l'interazione con gli altri player si ha sempre e con tutti quelli che incontri (essere gankati è una forma di interazione ), non come WOW et similia, dove puoi entrare a farti i fatti tuoi da solo senza curarti minimamente di quello che ti succede intorno... su WOW avevo fatto un PG per mio figlio di 5 anni con il quale lui si divertiva a inventarsi storie giocando da solo senza curarsi di cosa gli altri facevano intorno a lui, tanto l'interazione con gli altri non solo non era obbligatoria, ma nemmeno necessaria; su DF non ci proverei mai nemmeno ora che ha quasi 7 anni

Che poi DF abbia un botto di difetti è vero, ma è appena partito ed è comprensibile... ci son giochi ben più blasonati e usciti da più tempo, che hanno ancora difetti o mancano di features promesse al lancio

 

[erConte]

Non mi addentro assolutamente sul bello/brutto ecc... ecc... volevo pero' segnalare la totale mancanze nella sh di qualcuno che davvero curi le pubbliche relazioni.
Questo passo della replica e' la summa di quello che ho affermato prima.
In pratica sta dicendo che dato che e' un gioco per pochi devi recensirlo mettendoti nei panni dei pochi a cui piace.
E' come se uscisse una macchina a cui non puoi abbassare i vetri e ne azionare la ventola dell'aria e quando un Quattroruote qualunque dice che fa schifo la casa ribatte che e' la macchina e' solo per freddolosi o gente che vive al polo e che quindi per loro va benissimo.

Paragone sbagliato.
Un paragone più corretto, parlando di macchine, sarebbe tra l'ultimo SUV e un VM: un recensore che dopo aver guidato una mezz'ora un VM cominciasse a dire che questa vettura è scomoda e spartana, gli interni sono troppo spartani e mancano di alcuni optional fondamentali, le sospensioni sono troppo dure, il cruscotto offre una strumentazione troppo essenziale ecc ecc, dimostrerebbe solamente di non aver capito cosa stava testando e, comunque, di avergli dedicato troppo poco tempo.
Questo è esattamente quel che ha fatto il pollo che ha fatto la recensione per Eurogamer.

Non ho provato il gioco e quindi non mi esprimo in giudizi su di esso ma avendo visto un bel po' di video di gameplay e leggendo in giro mi pare che la sh abbia fatto la sua cavolata piu' grande a livello generale.

Ecco, appunto, non hai provato il gioco
Che poi abbia tanti difetti è vero, ma stanno ottimizzando molto velocemente molte cose e se l'andamento rimane questo, il futuro fa ben sperare.

Quello che vedo mi rafforza sempre di piu' l'idea (non confermata e mi piacerebbe fosse sbagliata) che siano usciti con il gioco cosi' alla bell'e meglio e che abbiano pensato "Si non e' granche' ma tanto ormai di gente che compra un gioco fatto a meta' ne e' pieno il mondo. Usciamo e vediamo tanto di scemi che lo comprano anche se non e' nemmeno mezzo finito ce ne sono"

Stai parlando di DF o delle DirectX10 di AOC, o delle battaglie campali epiche di AOC, o del favoloso RVR sin dal primo livello di WAR o della possibilità di volare su un grifone del WOW senza espansioni?

 

[OldFart]

Per i noob troll dell'ultima ora:
<- war this way
aion this way ->

Caleib, te da quando sei diventato moderatore del forum, esattamente? Visto che in ogni thread dove compari ti permetti di dire pussa via a tutti quelli che non giocano al tuo giochino preferito?

 

[CMATRIXcyber]

ecco mi dici una cosa...
ci hai giocato o parli solo perchè hai letto la recensione di eurogamer?

Tralasciando ciò, io sono veramente sbalordito dall'ignoranza degli addetti ai lavori...
Cioè sostengono che ci hanno giocato 9 ore quando poi i log dicono diversamente? mamma mia fanno proprio pena... che tristezza

il problema è: chi ci dice che ne ha giocate 2 o 9 o 10 ,,i logo li an visti solo loro potrebbe essere un modo per salvare la faccia ,,cioè screditare il recensore...NOI non lo sapremo mai..
l'unico modo è comprare il gioco e provarlo....LOL

 

[Pekish79]

Cmatrix giusto per fare chiarezze ci sono due versioni

Aventurine dice 2:33 ore di log comprovati da tabulati excel del server che a detta loro possono essere manomessi ma sarebbe un lavoro molto complesso visto che esistono due copie e una e' facilmente modificabile mentre l'altra la copia di sicurezza e' protetta e bla bla bla (penso usino questo sistema in caso di contenzioso legale). E il tutto e' stato mandato a eurogamer che ammette di averlo ricevuto ma lo ritiene fasullo in quanto si fida ciecamente del recensore che spergiura (senza alcuna prova scritta) di aver fatto ALMENO 9 ORE...

da qui le due versioni di 2/3ore vs 9ore

 

[Mazzinga]

Cmatrix giusto per fare chiarezze ci sono due versioni

Aventurine dice 2:33 ore di log comprovati da tabulati excel del server che a detta loro possono essere manomessi ma sarebbe un lavoro molto complesso visto che esistono due copie e una e' facilmente modificabile mentre l'altra la copia di sicurezza e' protetta e bla bla bla (penso usino questo sistema in caso di contenzioso legale). E il tutto e' stato mandato a eurogamer che ammette di averlo ricevuto ma lo ritiene fasullo in quanto si fida ciecamente del recensore che spergiura (senza alcuna prova scritta) di aver fatto ALMENO 9 ORE...

da qui le due versioni di 2/3ore vs 9ore

No non tabulati excel, sono proprio log di database, roba ancora più complicata e assolutamente non formattata (voglio vedere se nel 2009 ti metti a modificare a mano un log )

 

[Pekish79]

mi sembrava di aver capito che uno dei due fosse in excel mentre l'altro fosse un log puro e semplice (quello di sicurezza)

poi magari mi sbaglio ma non e' quello il punto il punto e' che uno ha messo nero su bianco le informazioni mettendo in gioco la sua reputazione perche' scripta manent verba volant... quindi mi sembra piu' serio da questo punto di vista credere ad Aventurine che al tizio che ha scritto quella "cosa" piena di pressapochismo e cose non vere.

 

[Jardon]

ErConte forse non hai compreso il mio post!!! Anzi quasi sicuramente non hai letto tra le righe

Io sto dicendo che il voto è corretto perchè il gioco per lui è 2/10. Quel recensione avrebbe potuto giocare 2 mesi e avrebbe dato cmq 2/10.

Il mio vicino di casa ha una morosa che non me la scoperei neanche con il pisello del mio peggior nemico. Neanche se fosse l'ultima donna su questa terra. Eppure per lui è perfetta.

Cosa vuol dire? Che ognuno da la votazione in base al suo modo di vedere le cose. Potessi stare anche tutta la vita con "questa" e il mio voto non cambierebbe. Idem sto recensore: potrebbe giocare per 2 anni a DF e il suo voto sarebbe cmq 2/10!!!

Hai compreso ora il mio post? ... Fidati io leggo, forse mi esprimo male nelle risposte, ma leggo!!

 

[Rez]

Il mio vicino di casa ha una morosa che non me la scoperei neanche con il pisello del mio peggior nemico. Neanche se fosse l'ultima donna su questa terra. Eppure per lui è perfetta.

Che bell'esempio

 

[Pekish79]

Caro Jordan ti sei perso un pezzo nella metafora ci sta tutto che a lui non piaccia DFO ma sta facendo una recensione...

Se io devo fare il recensore di un concorso di bellezza per uomini magari mi tiro indietro e dico non e' il caso che lo faccia io perche' non e' proprio il mio campo anzi mi fanno tutti un po' schifo a prescindere...

quindi se vuoi fare un paragone un po' piu' azzeccato dovresti dire
in un concorso ufficiale di bellezza misto uomini/donne (perche' la rivista da un giudizio ufficiale non il parere del vicino di casa) il concorrente DFO-uomo (che a qualche donna piace e a qualche altra no e' un tipo uno particolare un po' rude e scorbutico, grezzo ma si sa certe donna amano il cavernicolo ehehe) viene giudicato da 2/10 da uno della giuria che e' omofobo...

e che cazzo ti aspettavi?

Poi per carita' l'omofobo ha tutto il diritto di pensare che il concorrente DFO faccia schifo ma ti sembra giusto usare lui come metro di misura in un concorso misto? Sapendo che appena vede una donna anche se mezza cessa gli da 9/10 (ogni riferimento a lotro e' casuale)

Quindi in conclusione ognuno puo' pensare quello che vuole di DFO anche che sia da 1/10 ma se fai una recensione pubblica su una rivista di settore non e' il tuo parere PERSONALE che viene richiesto ma un parere obbiettivo mettendo in luci i pro i contro e raffrontando il voto finale con i concorrenti, con i pro e i contro dei concorrenti... e non il tuo "gusto" personale. E questo che si critica fortemente non il fatto che possa far cagare.

 

[Jardon]

Scusa Pek, ma secondo te tutte le recensioni che vengono fatte sono oggettive e fatte da professionisti?

Ho letto recensioni di una certa rivista "mascalzata" che erano ridicole.

La recensione non è e non potrà mai essere oggettiva. Sarà sempre una parte soggettiva. E poi c'è poco da aspettarsi. DF è un gioco che l'90% della popolazione dei videogiocatori di mmorpg non apprezza. E' un gioco per quella parte di giocatori che amano l'mmofps abbinato al fantasy. E' un gioco dove non è possibile dire "ho 1 ora al giorno per giocare e posso essere competitivo". E' un gioco dove l'impegno deve essere costante e dove il soloing è davvero duro.

Ora come ora troverai 1 recensore su 10 che possa darti a DF un voto maggiore a 5.

Per tornare al tuo esempio: è come ad un concorso di bellezza si dovessa valutare il "lato B" tra famose donne pornostar e semplici casalinghe, e i recensori sono tutti ****agers. Secondo te quanti ****s troverai che ti votano le massaie? Forse una parte piccolissima che pensa a quanto può essere molto + vogliosa una casalinga rispetto a una "divaricatissima" pornostar.

Così è per DF. Poca gente può scegliere di fare una recensione positiva di DF. DF per la maggior parte delle persone non è positivo. Dobbiamo essere obiettivi. Per quanto il gioco possa piacere e per quanto si può essere fanboy, si sa che nn sarà mai un gioco che troverà una votazione sopra il 5!!! Non è colpa del recensore. E' colpa di come è il gioco rispetto alla situazione dell'insieme dei videogiochi.

 

[erConte]

Il mio vicino di casa ha una morosa che non me la scoperei neanche con il pisello del mio peggior nemico. Neanche se fosse l'ultima donna su questa terra. Eppure per lui è perfetta.

Innanzitutto, se permetti, io questa me la rivendo alla prima occasione!

Guarda, ti avrei risposto esattamente come ha fatto Pekish: un recensore deve essere obiettivo (per quanto umanamente possibile, ovviamente) e, al tempo stesso, deve tentare di dare info su di se in modo che chi legge non solo possa farsi un'idea del prodotto, ma possa anche capire attraverso quali occhi è vista.
Ritornando a discorsi di B-side e concorsi di bellezza vari, se la "recensione" delle fattezze di una simpatica signorina fosse fatta da uno che dichiara da subito che "ogni pertuso e' porto", non mi stupirei se questo desse voti medio alti a qualunque gabinetto passi, purché di sesso femminile o quasi

Inoltre per dire che la signorina in questione è una cessa o una strafiga, il "recensore" deve averla osservata bene e non averla intravista con la coda dell'occhio, al punto da riportare nella recensione delle palesi inesattezze.
Per un gioco come DF 9 ore di gioco sarebbero pochine per dare un voto complessivo e ponderato al gioco, le 2 ore e mezza del cretino in questione (chiamiamolo col suo nome 'sto tizio), di cui buona parte passata a creare il PG, sono nulla... meno di nulla. Si è fermato alla prima sensazione che gli ha dato il gioco senza nemmeno guardare tutto il gioco. Ma come si fa a recensire un gioco fantasy quando ancora non si è capito come funziona il lancio delle magie!
Dai, è come se ad un esame universitario il Prof ti bocciasse perché non gli piace come gli hai detto "buongiorno", senza nemmeno stare a sentire se e come sei preparato!

Ah, per quel che riguarda il discorso 9 ore Vs 2h 33min, l'Aventurine, quando Eurogamer ha insinuato che i log fossero tarocchi, si è offerta di pagare viaggio e soggiorno ad un tecnico IT di fiducia di Eurogamer per fargli visionare i log direttamente nella loro server farm... Eurogamer si è rifiutata, però si è offerta di far rirecensire il gioco.

Morale: DF può piacere o meno, di sicuro ha i suoi difetti, ma il punto non è il 2/10 della recensione, il punto è che la recensione è stata fatta sulla base del nulla! Non ha senso commentare quel che dice il recensore, in quanto questo a DF ha fatto a malapena login; da commentare invece è la scarsa serietà di un sito come Eurogamer. E a questo aggiungerei un commentino su quanto possono essere affidabili le recensioni di giochi fatte da testate che vivono sulla pubblicità fatta dai publisher di quei medesimi giochi... cioè una recensione di AOC fatta un mese dopo il lancio lo avrebbe dovuto stroncare, in quanto mancavano quasi tutte le features più innovative promesse, mentre con le DirectX10 si era al limite della truffa, eppure non mi pare di aver visto recensioni in cui gli davano il meritato 3/10 (lì almeno la grafica era bella ).
Ultimissima considerazione: ma se invece che da un produttore che va avanti con una scarpa ed una civatta (=Aventurine), dietro a DF ci fosse stata una casa dello spessore di Blizzard/Funcom/SOE, con quindi denari e avvocati sufficienti a cancellarti anche dai ricordi di chi ti ha conosciuto, credete che Eurogamer avrebbe pubblicato così con leggerezza una recensione così negativa fatta da uno che aveva già fama (con tanto di precedenti) di essere "poco professionale"?

 

[Gilgameesh]

Ciao a tutti,

la mia opinione sulla recensione è semplice: è fatta male, non presenta il gioco nei suoi vari aspetti e non sembra esprimere giudizi ponderati. Insomma, non mi sembra proprio un pezzo giornalistico ma piuttosto un rant assurdo di un troll.

Io non gioco e non sono interessato a DF e può anche darsi che meriti il 2 che gli hanno dato, ma una recensione deve innanzitutto assolvere ad una cosa importante: informare. Poi, esprimere un proprio giudizio ponderato.

Presentare il gioco e le sue caratteristiche di base, il world design, l'interfaccia utente, il gameplay, il background, infine il supporto.

L'articolista passa velocemente sulle cose e liquida il tutto con poche parole, senza prima fare le dovute descrizioni. Non si è capito nulla di cosa tratta il gioco, solo che lui si è rotto i maroni subito.
Oddio, l'articolista ha tutto il diritto di stroncare se vuole, ma dovrebbe scrivere in maniera seria.

E poi è statisticamente impossibile che non gli sia piaciuto il 100% del gioco, anche se qualcuno obietterà che in fondo gli è piaciuto il 20% visto che ha dato 2, ma perchè non ci ha detto cosa è questo 20%?

 

[Jardon]

MA sono solo io che reputo la recensione corretta dal punto di vista di un utente moderno di mmorpg?

Ripeto: avesse giocato anche 20gg la recensione sarebbe stata la stessa!!! E' su questo che voi continuate a impuntarvi: "ha giocato poco" "non ha fatto altro che 2h" "ha ucciso solo goblin" etc...

Ma secondo voi, se questo "signore antisandbox" (perchè di questo stiamo parlando) avesse giocato 1 mese sarebbe cambiata la rencensione? Io scommetto di no.

Non è ne la recensione ne il voto che è sbagliato. Forse forse se c'è qualcosa di sbagliato è la scelta del recensore. Però c'è anche da dire questo: per dire che DF è un gioco da 6+ devi avere una certa predisposizione per i sandbox. Io che cmq valuto DF un bel concept ma non il mio gioco (SH non all'altezza, PR disastrose, gestione amatoriale, comunità scadente, etc...) gli darei appena appena il 5/6. E sono avezzo dei sandbox.

Un utente moderno di mmorpg secondo voi quanto gli darebbe a DF? Anche giocando 10-20gg invece che 2h. Gli darebbe se non 2, un 3.

Mettiamoci l'anima in pace. La prossima recensione di Eurogamer su DF non sarà diversa da questa. Magari scriverà quante ore ha loggato, ma alla fin fine non arriverà un voto sopra il 5.

Ma poi dico: chi è l'utente di eurogamer che comprerebbe un gioco come DF solo leggendo una recensione. Chi gioca a DF ha i contromaroni e si è informato un bel pò prima di acquistarlo e giocarlo. Non è il casual che sfoglia un blog. E' gente che per cercare info su DF ha dovuto ribaltare il web

PS: ErConte la battuta non è mia, penso che sia stata detta qualche tempo fa su questo portale quando al tempo ero solo un lurker senza account

 

[AlkalinO]

MA sono solo io che reputo la recensione corretta dal punto di vista di un utente moderno di mmorpg?

l'unico non so...ma comunque non è una recensione corretta ne per un utente "moderno" ne per un utente "vecchio"(poi mi spiegherai cosa intendi...e in quale categoria ti riconosci)...

( comunità scadente, etc...) gli darei appena appena il 5/6. E sono avezzo dei sandbox.

1- per fortuna che non lavori nell'ambiente e non scrivi recensioni heheheh grazie al cielo!

2- comunità scadente? comunità scadente?????? hahah no scusa ma qua mi fai cascare le palle in un tombino.....boh non so quante ore di solo ti sei fatto...ma reputare una comunità scadente solo perchè TU non riesci a interagire...boh, mi pare un tantino superficiale come attegiamento...non trovi?

ciaooo