Galaxer
Divo
Come al solito, e sottolineo al solito, ieri sera ci son stati problemi con la questione del roll della prima era.
Non ritengo che il problema sia il regolamento di assegnazione, che mi sembra più che valido, ed incentiva anche a segnarsi, è evidente che il problema sono le persone.
Tra chi è convinto di essere capace a giocare il proprio pg e chi invece "ci marcia sopra", il problema resta.
Evidentemente ciò che diciamo non è pienamente convincente, e si assiste (perdendo tempo) alle solite discussioni futili.
Ora considerando che tutti i pg sono una risorsa, chi più chi meno, serve un modo incontestabile per far comprendere chi sbaglia, che è inutile contestare ma bisogna semplicemente applicarsi un po' di più.
A mio avviso esiste un sistema, e si chiama "combat analisys", sebbene non ne sia un profondo conoscitore, sò che registra tutti i dati del combattimento e permette di analizzarli.
La mia proposta quindi è di utilizzarlo per far fare un paragone, esempio due cpt in cura nello stesso raid, dati alla mano!
Che ne pensate?
Non ritengo che il problema sia il regolamento di assegnazione, che mi sembra più che valido, ed incentiva anche a segnarsi, è evidente che il problema sono le persone.
Tra chi è convinto di essere capace a giocare il proprio pg e chi invece "ci marcia sopra", il problema resta.
Evidentemente ciò che diciamo non è pienamente convincente, e si assiste (perdendo tempo) alle solite discussioni futili.
Ora considerando che tutti i pg sono una risorsa, chi più chi meno, serve un modo incontestabile per far comprendere chi sbaglia, che è inutile contestare ma bisogna semplicemente applicarsi un po' di più.
A mio avviso esiste un sistema, e si chiama "combat analisys", sebbene non ne sia un profondo conoscitore, sò che registra tutti i dati del combattimento e permette di analizzarli.
La mia proposta quindi è di utilizzarlo per far fare un paragone, esempio due cpt in cura nello stesso raid, dati alla mano!
Che ne pensate?